O general Frota morreu extremamente constrangido principalmente pelas traições dos “amigos”: foi vencido pela ala melancia do EB: Ernesto, Golberi, Heitor de Aquino, Elio Gaspari, etc., e muitos outros que ele nomeia (NOMEIA) em seu livro publicado após sua morte. O livro é fantástico e deve ser de leitura obrigatória não só para militares, mas em geral. Os membros do alto comando (amigos do Frota) eram levados, individualmente, ao Palácio, onde era-lhe prometido o cargo do Frota, de Ministro…nenhum resistiu… (deixa de preguiça, meu, e vai ler o livro.
Em conversa com um general (Assumpção Cardoso, Cmt. 1ªRM), ao declarar que Ernesto Geisel e Golbery eram “comunas”, ele quis me prender. Queria ir fazer parte da corriola do palácio…, mas prender um Capitão era meio difícil…
Dois polos opostos: Orlando Geisel, o maior militar com que tive a honra de servir. Ernesto, o maior melancia – saiu da Presidência e, dentre outros “golpes baixos”, indignos de sua posição, próprios de “sem caráter”, logo em seguida, assumiu cargo numa multinacional, do tipo Dow Chemical.
O General ORLANDO GEISEL, a pedido do Ernesto, incluiu (contrariado, pois sabia dos antecedentes do dito-cujo) o Cel. Chaloub como ch gab Esc Av Gab Min, em 1970 (mais ou menos). Tudo de “melancia” que o Chaloub queria fazer e que me competia, eu dava frontal “contra” e não cumpria. Hoje sei o motivo do Ministro ter sempre me dado razão e integral apoio. Eu estava preparando uma equipe que iria atuar na anti-guerrilha rural e o consumo de munição era bem alto (treinamento de tiro com metralhadoras) e o Chaloub, completamente fora de suas atribuições (o CIE era do GabMin apenas na parte administrativa) e “dava ordens”, debalde, para parar. Em BSB tinha muito melancia, resquícios de Jango e JK (extremamente contrariados) e o Chaloub queria agradá-los (entrava pelo cano – – “respeitosamente” –). Uma das características do melancia é o extremado puxa-saquismo. Inúmeros casos, alguns até hilários… deixa pra lá…
Uma pequena história, antes de uma grande.
A mulher do Manuel gostava de tomar banho pelada na piscina de sua fenomenal casa, horas da noite, sempre às 6ªs – feiras. Fenomenal, não só a casa. Levava junto, além do marido, o jardineiro (9” no currículo). O vizinho, o Bráulio, munido de um visor noturno (infra-red), ficava horas maravilhado com aquela “perdição”… Passou a reunir os amigos (ativos e passivos) mais chegados para assistir o espetáculo, em verdadeiros drinks e salgadinhos. “Cineminha particular”, dizia.
O Manuel descobriu e entrou com um processo contra o vizinho: invasão de privacidade. O caso se espalhou e boa parte da vizinhança próxima adjacente queria “confirmar”. Resumindo, o Juiz despachou: “qual o endereço do Manuel?” Descobriu-se depois que o interesse dele estava no jardineiro…
Assim é em TI: quem tem seus segredos que os preserve. Vejam o caso Snowden… e os segredos do PT e sua quadrilha… Todos sabem o que os “adidos” são… Todos sabem das suas funções secretas… “. Mas deixa pra lá”…
Em 2003 a BIBLIEx publicou uma fantástica Coleção 1964 31 Março (História Oral do EB), em 16 Tomos, cerca de 5 mil páginas, mas “protegeu” contra tudo, cópia, cola, etc. De modo que só a versão restrita a pesquisadores estava livre. Fiquei revoltado com a “discriminação”. Usei o Roboform para quebrar o código de proteção e poder usar o texto à vontade…
O Roboform funciona que é uma coisa de doido: quebra qquer senha de proteção. Diz a propaganda:
| Roboform é o mais renomado gerenciador de senhas e preenchedor de formulários da Web que automatiza digitações de senhas e o preenchimento de formulários. |
Foi nomeado a Escolha do Editor pela PC Magazine, e o Software do Ano pelo CNET Download.com.Assim, podemos analisar o texto a la vonté.Objetivo: identificação dos melancias. E como funcionou??? Palavras-chave – pouco mais de 70, características preferidas pelos melancias, de general a cabo…incluindo civis. PALAVRAS-CHAVE (algumas): do que eles PRÓPRIOS declararam sobre
Poucas 73 p.c., mas o número de melancias (ou cripto-melancias, ou covardes aproveitadores) é bem maior. Depois darei o resultado geral (estou no exemplar 14, ou Tomo, 14). Lembro aos “marreteiros” que eu, como Capitão, servindo em Mato Grosso, em 1965, requeri dispensa, em caráter definitivo, de promoção. E foi deferido… (tá tudo escrito lá…). Exemplo DE UM TRECHO da pesquisa: um general, perguntado sobre tortura, declarou (está lá no Tomo 6): |
Tortura a presos políticos
Quanto à acusação da prática de torturas, devo dizer que o Exército Brasileiro nunca deu ordem para que alguém fosse torturado. Isso posso dizer, assino embaixo.
Fui Chefe do Gabinete do Ministro, o General Zenildo, com quem tive a
honra e o privilégio de servir, e ele dizia o seguinte: “A Instituição Exército não
33
defende, hoje, quem está sendo acusado de tortura: ele que se defenda. A Instituição não vai defendê-lo porque a Instituição não mandou torturar, nunca.”
Essa é a minha opinião sobre tortura; se houve ou se não houve não sei. Não assisti, felizmente, pois não gostaria de ter presenciado e também comigo não ocorreu, porque jamais faria isso, pela minha formação; nunca recebi ordem e se recebesse talvez contestasse a ordem, coisa que não é da nossa maneira de ser, também, contestar ordem, mas a ordem imoral ou ilegal não cumpriria.
E o que chamávamos, na época, de imprensa marrom, imprensa meio clandestina, foi muito injusta.
Por exemplo, o General Sylvio Frota, com todas qualidades e defeitos que possa ter tido, como Comandante do I Exército, ia diariamente à Polícia do Exército, no Rio, ao então famoso Pelotão de Investigações Criminais (PIC), para verificar como os prisioneiros estavam sendo tratados.
Ele, como General Comandante do I Exército, mantinha essa rotina diariamente, a fim de verificar se os presos estavam sendo tratados com dignidade, com respeito. Mais tarde, foi colocado em lista de torturador; tremenda injustiça! Os chefes militares nunca mandaram torturar; nunca vi um general, um coronel, nunca vi mandarem torturar.
É bom lembrar também que as operações eram feitas em conjunto com civis, Polícias Militares e outros órgãos.
Hoje somos acusados de torturadores injustamente, porque nunca fui torturador. E jamais seria. (fim da transcrição)
Continuando:
Floresceu daí o REVANCHISMO: o general deu o bizú: cacem os que lutaram, são tortutadores… e tirou o dele da reta… queria ser ministrinho.
Nunca me enganei com eles.
Há mais de 300 “autoridades” daquela época das declarações (anos 2000, a maioria) com esses “identificadores”. São declarações dos mesmos, suas próprias palavras, não minhas. Grandes militares, sempre na posição de sentido, abanando a cabeça, concordando com o politicamente correto do imbecil FHC. …Vamos promover os de bom comportamento, os cdf’s, para não dar trabalho e seguirem exatamente nossas ordens… Promoção do Frota a General foi numa época em que o valor profissional, pessoal, era preponderante. Promover Chaloub preterindo Fiúza foi uma vergonhosa demonstração…
Até o Zé Genoíno serviu de teste; está lá, contemplado no TOMO 5: tirou nota máxima. Está constando no Tomo 5, e, pasmem, junto com os nossos maiores guerreiros – quanta injustiça:
Gen Ex Samuel Augusto Alves Correa
Senador Jarbas G. Passarinho
Gen Div Orlando Morgado
Gen Div Agnaldo Del Nero Augusto
Gen Bda Ernani Jorge Corrêa
Gen Bda Dickens Ferraz
Dep Fed Antônio Delfim Neto
Dep Fed José Genoino Neto
Cel Sérgio Mário Pasquali
Cel Carlos Alberto Brilhante Ustra
Cel Renato Brilhante Ustra
Cel José Roberto Eichler
Cel Hahenderson Vieira
Cel Carlos Fernando Freitas Almeida
Ten Cel Ivan Pontes Laydner
Por desnecessário, encaminho sem comentários. Já tive notícia de civis devolvendo a Medalha do Pacificador. OJBR
O Brasil merece isso? Infelizmente, merece, diante do sistema político e eleitoral vigente. O que surpreende é o conformismo da adesão oportunista dos atuais chefes militares, empoleirados no poder.
Abraço, Jorge
(A relação está correta, faltam outros?)
É uma afronta a honestidade!
Possuem, com amplo demérito, a Medalha do Pacificador / Ordem do Mérito Militar
João Paulo Cunha – Medalha do Pacificador em 2003; e Grande Oficial da OMM em 11 Fev 2005; José Dirceu de Oliveira e Silva – Grande Oficial da OMM em 25 Mar 2003; José Genoino Neto – Medalha do Pacificador em 2003; Valdemar Costa Neto – Medalha do Pacificador em 1993, Comendador da OMM em 29 Mar 1995, e Grande Oficial da OMM em 25 Mar 2003; Geddel Quadros Vieira Lima, – Medalha do Pacificador em 2009, e Comendador da OMM em 30 Mar 2000; Genebaldo de Souza Correia – Comendador da OMM em 31 Jul 1991, e Grande Oficial da OMM em 02 Ago 1993; José Roberto Arruda – Comendador da OMM em 10 Abr 2001; Paulo Salim Maluf – Grande Oficial da OMM em 18 Ago 1980; Severino José Cavalcanti Ferreira – Medalha do Pacificador em 1998; Comendador da OMM em 30 Mar. Waldyr Pires, etc.
Grandes merdas esses comandantes
VEXAME NO ALVORADA ! COMANDANTES MILITARES BARRADOS !
VEXAME NO ALVORADA ! COMANDANTES MILITARES BARRADOS !quarta-feira, 18 de dezembro de 2013
Incomparáveis
Olavo de Carvalho
Diário do Comércio, 15 de outubro de 2007Trinta anos atrás, em 12 de outubro de 1977, uma grave crise no meio militar levou à demissão do ministro do Exército, general Sylvio Frota, pelo presidente Ernesto Geisel. As causas foram muitas, e o próprio Frota as descreve com abundância de detalhes em seu livro de memórias, Ideais Traídos (Rio, Zahar, 2006), mas no fundo de tudo havia uma divergência ideológica insanável. Frota permanecia rigidamente fiel ao objetivo do movimento de 31 de março de 1964, que era livrar o país do comunismo. Geisel abriu o caminho para que os comunistas tomassem o país de volta, deu dinheiro dos nossos impostos para ajudar Cuba a matar uns dez mil angolanos e instalar uma ditadura socialista na antiga colônia portuguesa, inchou a burocracia estatal o quanto pôde e diluiu a velha aliança entre o Brasil e os EUA, mesmo ao preço de assinar um desastroso acordo de energia nuclear com a Alemanha. Dizem que fez tudo isso inspirado pelo grão-estrategista do regime, general Golbery do Couto e Silva. Não sei. O que sei é que, das duas uma: ou ambos eram, em segredo, cúmplices da esquerda, ou eram totalmente cegos para os resultados previsíveis de suas ações. Qualquer que fosse o caso, quem examinasse objetivamente a política de Geisel naquela época, com um pouco de compreensão do processo histórico, poderia prever que seu desenlace a médio ou longo prazo seria precisamente o que foi: os comunistas no poder, a obra do movimento de 1964 destruída, as Forças Armadas sucateadas e humilhadas, o triunfo geral da desordem e do crime em estreita parceria com a revolução continental. Pelo pecado de ter compreendido a realidade, o general Sylvio Frota perdeu o cargo e ainda foi carimbado como um linha-dura grosseirão, incapaz de ombrear-se ao superior tirocínio dos iluminados Geisel e Golbery.
Não, não estou lamentando o fim da ditadura. Não gostei do regime militar enquanto durou, nem lhe perdôo agora seus inumeráveis pecados, a começar pela ruptura da promessa de eleições livres em seis meses, pela destruição da maior liderança civil anticomunista que este país já teve — Carlos Lacerda –, e pela fuga ao dever do combate cultural, que, se empreendido em tempo, não só teria frustrado de antemão as ambições belicosas mais imediatas da esquerda, livrando as Forças Armadas de comprometer-se na subseqüente “guerra suja”, mas teria também estrangulado no nascedouro o projeto gramscista que, protegido sob a atenção exclusiva dada pelo governo militar às ações da esquerda armada, teve tempo de crescer em silêncio e transformar-se no que é hoje.
O que quero dizer é simplesmente que não há comparação possível entre os males da ditadura nacional e o caos ignóbil e sangrento que a esquerda prometia ao país. Prometia e, decorridas quatro décadas, está realizando. Cinqüenta mil homicídios por ano, a corrupção endêmica e incontrolável, a juventude intoxicada e imbecilizada pelas drogas enquanto o governo afaga a cabeça das Farc, o Estado transformado em apêndice do PT e agência de empregos para militantes, a educação nacional reduzida à pregação comunista mais estupefaciente, a Amazônia desnacionalizada desde dentro pela subversão descarada das “nações indígenas” e de fora pelo intervencionismo galopante das ONGs e da ONU – é preciso ser muito sonso para imaginar que tudo isso é mero acúmulo casual de incompetências e não a realização metódica de uma gigantesca engenharia da destruição.
Também não há comparação possível, na esfera moral, entre os oficiais militares brasileiros – a última categoria de pessoas nas quais o povo ainda deposita alguma confiança – e os comunistas que hoje se fazem de seus juízes, preparando-se velozmente para tornar-se seus carrascos.
Basta examinar um só aspecto da psicologia comparada, entre os dois grupos, para notar a diferença medonha.
Ninguém, nas nossas Forças Armadas, enaltece os excessos e brutalidades cometidos em nome do movimento de 1964. Seja entre os remanescentes da época, seja entre os oficiais mais jovens, todos entendem que uma coisa é combater guerrilheiros em campo aberto, outra completamente diversa é torturar, estrangular ou matar à míngua prisioneiros desarmados.
Mas quem, na esquerda, admite que esses crimes não são piores do que matar inocentes com atentados a bomba, seqüestrar e matar representantes de outros países, assaltar bancos e, last not least, esmigalhar a coronhadas a cabeça de um prisioneiro amarrado?
Quem, na esquerda, admite que, se estes delitos foram anistiados, aqueles também o foram de uma vez para sempre? Quem, na esquerda, entende que não há crimes bons e crimes ruins, que tudo o que é feito contra a lei e contra a moral é mau em proporções iguais?
Não, não há nada que os apóstolos da igualdade abominem mais do que a igualdade de valor entre as vidas humanas. As deles valem o infinito. As dos outros, nada.
Eles cobram tão caro os seus trezentos militantes mortos pela ditadura brasileira, e ao mesmo tempo barateiam de tal modo os cem milhões de vítimas civis do comunismo internacional, que nenhum observador em seu juízo perfeito, vendo tão patente e brutal desproporção, pode deixar de saber que está diante de sociopatas perigosos, desprovidos dos mais elementares sentimentos humanos de eqüidade e justiça.
Não é admissível que uma pessoa adulta, supostamente razoável, pese vidas humanas numa balança tão obviamente viciada, concedendo a umas a dignidade intocável do sagrado e atirando distraídamente as outras ao lixo como detritos ocasionais do processo histórico (isso quando não lança sobre elas mesmas a culpa do acontecido, por sua obstinação pecaminosa de rejeitar a oferta do paraíso comunista), e depois ainda queira posar de bem intencionada, generosa e carregadinha de virtudes evangélicas.
O comunismo, como o nazismo ou qualquer outra ideologia revolucionária, é uma hedionda tara moral, e nenhum indivíduo que tenha sua mente deformada por ela, no grau mais modesto que seja, deve ser considerado um interlocutor confiável nem mesmo em puros debates de idéias, quanto mais na politica prática, com todas as conseqüências que desencadeia sobre a vida das multidões.
Nenhum conservador, por mais que odeie o comunismo, aceitará jamais a proposta de erradicá-lo do mundo mediante a liquidação de cem milhões de comunistas. Ser conservador é precisamente recusar, com todas as forças, a idéia insana de que alguém tenha o direito à prática da violência generalizada em nome da promessa de um futuro vago e hipotético, a ser cumprida em data incerta e por um preço incalculável. Para os comunistas, ao contrário, essa idéia não só é natural como obrigatória, pois é ela que os transforma naquilo que Che Guevara chamava de “o escalão mais alto da espécie humana”. A expressão está aliás reproduzida na breve coletânea de frases memoráveis do ex-ministro cubano da Economia, que o dr. Emir Sader reuniu e fez preceder de considerações apologéticas tão enfáticas que raiam a hagiografia pura e simples. Leiam e verão: é difícil saber quem é mais psicótico, o culto do Che ou o próprio Che. Aquela mistura de ódio sanguinário, auto-admiração desmedida e sentimentalismo kitsch é por si um mostruário de psicopatologia, e o fato de que nem o antologista nem seus leitores percebam o grotesto da coisa é mais sintomático ainda.
Exemplo: “Nosso sacrifício é consciente. É a cota que temos de pagar pela liberdade que construímos.” O sujeitinho mata milhares de civis desarmados, e diz que quem faz o sacrifício é ele.
Quem pode esperar resolver suas divergências com um celerado desses mediante a convivência democrática, tapinhas nas costas e argumentos racionais? Sylvio Frota tinha razão: a “abertura” do general Geisel abriu mesmo foi as portas do inferno.
FIM
Blog do Licio Maciel 
Senhor cel. Licio Maciel: Verifiquei que apagou meu comentário anterior onde agradeci que tenha postado o texto acima onde afirma que Geisel e Golbery eram comunas, pois essa denúncia já a havia feito tanto no Portal Militar, no Grupo Guararapes, em emails que enviei, além de outros locais publicos, repercutindo somente em críticas ácidas e ofensas que me dirigiram alguns oficiais militares, inclusive alguns até deixando de se comunicarem comigo, o que me entristeceu muitíssimo. Informo que tomei a liberdade de copiar o texto e inserir integralmente no Portal Militar, além de em meus blogs de nome A MANHA OU ALMANHAQUE e ACORDA TAPUIA, também parcialmente no Grupo Guararapes; caso isso o aborreça informe como devo proceder, p.ex. apagando as transcrições ou o que seja que pretenda.
P.S. se por acidente tenha apagado tal comentário, posso reinseri-lo pois tenho cópia paint dele (sei lá, vício isso de ficar registrando tudo)
A minha pergunta é: ATÉ QUANDO NOSSOS GENERAIS VÃO DORMIR? Os senhores são GUARDIÕES DA CONSTITUIÇÃO, GUARDIÕES DA NAÇÃO!!!
Por favor, ACORDEM!
Pingback: TRANSCREVENDO | Blog do Licio Maciel